拉丁派和欧洲大陆派之间有什么区别？足球理念区别是什么？ - 知乎

拉丁派和大陆派，对足球认识差距是什么？

个人觉得，所谓“欧洲大陆派”，本身有点伪概念的嫌疑。

举几个例子吧：伊比利亚双雄（西班牙、葡萄牙）足球风格更强调脚下技术，与拉丁派足球风格类似；意大利足球更追求整体性、纪律性，同时兼具脚下技术和一定程度的身体对抗；德国足球对整体性和纪律性的要求更上一个台阶，同时强调大范围跑动+大范围调度，传统上习惯充分发挥高大壮的身体优势。

以上只是部分举例，暂且不包括个人不太了解的东欧国家和北欧国家，和受地理、人种影响导致风格融合比较早的法国、比利时、荷兰等西欧国家，以及本身就不在欧洲大陆上的英国、爱尔兰。不知题主有没有发现：在我所举的例子中，从地理层面上观察，自南向北、自西向东，欧洲大陆各足球强国的足球风格是从“技术细腻”向“对抗激烈”过渡的。由此可见，所谓“欧洲大陆派”足球风格的概念是很宽泛的。

其实随着交通技术和信息技术的日益发展，各国交流日益便捷，当今足坛各队伍的踢球风格已经有同质化的趋势了，例如身处拉丁美洲但足球风格越来越简洁明晰的巴西，以及身处中欧、以日耳曼人为主体，但足球风格越来越华丽细腻的德国。但受人种构成影响，各国的足球风格还是有些区别的。所以欧陆足坛，实际上是一片百花齐放的广阔天地，并不是“欧洲大陆派”这一个名词就能简单概括的。如果让我来分别，我倒是更喜欢用“拉丁派”和“日耳曼派”来对不同的足球风格做区分，并以“欧洲拉丁派”来形容二者之间的“中间地带”产物。

简要概括：

①拉丁派：起源于拉丁美洲，当地居民以南欧白人移民和黑白混血为主，身材偏矮小，运动更灵活；同时，当地居民自由散漫，以足球为享受生活的最佳途径。因此，其足球风格更加细腻，且时常会在球场上做出富有灵性，让人意想不到的动作。

②日耳曼派：起源于日耳曼人（散居在欧洲中北部，西欧如荷兰、比利时也有分布，其分支“盎格鲁-撒克逊人”主要聚居于欧洲西部大不列颠岛上的英格兰），身材高大为其最显著特征；同时，由于经济社会发展较早，足球运动在欧洲更早作为一个完整的“产业链”出现。因此，其足球风格强调“冲击力”，注重身体对抗，并注重较高的、如同工业流水线般的战术纪律，球场上较少出现拉美人般“灵性”的发挥。

③欧洲拉丁派：起源于欧洲西南部（包括但不限于意大利、西班牙、葡萄牙、法国，拉丁文化最早便起源于意大利中部）的拉丁人，当地居民虽同样为白人，但其身材较日耳曼人相对矮小灵活（近代以来有不少居民移民至拉丁美洲，这一点在阿根廷身上体现得尤为明显）；同时，受欧洲社会发展影响，该地足球风格同样注重战术纪律，但受较好的气候影响，人民有较强的享乐意识，踢球时同样灵性十足。因此，其足球风格可总结为“细腻的团队配合”。

此外，法国是一大特例：其人种、文化、民风与南欧国家并不完全相同，但其足球风格同样注重“细腻的团队配合”。这主要是因为，法国得天独厚的地理位置导致法国受四面八方不同种族、不同文化的影响更为深入（包括但不限于本土高卢人、拉丁人、日耳曼人）。同时，法国在非洲西部曾拥有大量殖民地，其本身在西非地区话语权较强，因此法国本土接纳了大批西非移民。这也是法国并不处于欧洲南部，但足球风格同样倾向于“欧洲拉丁派”的重要原因，同时也是法国作为欧洲国家，其国家队黑人比例高于德国、意大利、西班牙等欧洲国家队的重要原因。

—————2021.12.10更新—————

近日与好友聊了许久，感觉自身对“足球风格”有了新的理解与体会。

其实拉美诸国的足球风格也是不尽相同的。所谓“华丽的技术”、“灵性的动作”，放在巴西身上自然是恰如其分。但以阿根廷为分水岭，再到其他的拉美国家（诸如乌拉圭之类），其踢球特色加上一条“激烈的身体对抗”也是蛮合适不过的。于他们而言，足球不仅仅是享受，更是不尽如人意的生活中残存的一丝信仰。“无信仰，毋宁死。”这大概是除巴西外其他拉美各国足球风格表现强硬的重要原因吧。

至于巴西……有阳光，有沙滩，有并不很高的高原，有广袤无垠的农田，烤肉与水果相应相辉。世界第五的陆地国土面积，拉美最强的经济实力，以及从来不会把人冻到发抖的温暖气候，都深深影响着在这里生活数百年甚至更久的民众。在巴西人民的心里，“这小日子过得已经挺不错了，还要啥自行车啊？”